Dit artikel samenvatten met AI
Een AI-tekst die natuurlijk leest, schrijf je door AI het werk te geven waar het goed in is en de rest zelf te doen. AI maakt snel een structuur, een eerste versie en een herschrijving. Context, je eigen stijl, de inhoud en de controle moet je zelf aanleveren. In een test met Claude scoorde een tekst uit een kale prompt 63 van de 100 op onze eigen tekstanalyse. Met een rijke prompt werd dat 76 tot 78, en pas na een eigen redactieronde 88.
Hoe schrijf je een goede tekst met AI?
Een goede tekst met AI schrijven gaat in zes stappen, in deze volgorde. Wie stap 3 of 6 overslaat, krijgt een tekst die correct is en toch naar AI ruikt.
- 1Schrijf een briefing met context, doelgroep, een stuk eigen tekst als stijlvoorbeeld en een lijst woorden die je niet wilt zien.
- 2Laat AI een opzet maken: kopjes, volgorde, welke vraag elke alinea beantwoordt.
- 3Lever zelf de inhoud: je punten, je cijfers, je voorbeelden. Laat AI daar zinnen van maken.
- 4Check elk feit, elk getal en elke bron voordat je verder schaaft.
- 5Herschrijf de stukken die stijf of vlak lezen, met AI of met de hand.
- 6Doe een laatste redactie zelf. Voeg toe wat alleen jij weet en schrap wat niemand mist.
Wat zet je in een prompt voor een AI-tekst?
In een prompt voor een AI-tekst zet je vier dingen: waar de tekst komt te staan, voor wie hij is, hoe je zelf schrijft en welke woorden verboden zijn. Zonder die vier vult het model de gaten met het gemiddelde van alles wat het ooit gelezen heeft.
Het stijlvoorbeeld doet het meeste werk. Anthropic schrijft in de eigen promptgids voor Claude dat voorbeelden een van de betrouwbaarste manieren zijn om opmaak, toon en structuur te sturen, en adviseert er 3 tot 5. Plak dus een paar alinea's die je zelf geschreven hebt, en zeg erbij dat het model het ritme moet overnemen en de inhoud niet.
Dezelfde gids raadt aan te zeggen wat het model wel moet doen in plaats van wat het niet moet doen. "Schrijf in lopende alinea's" werkt beter dan "geen opsommingstekens". Voor losse woorden werkt een verbodslijst prima, dat liet onze test zien.
Wat een test met vier prompts in Claude laat zien
Om te zien wat elk onderdeel van een prompt oplevert, lieten we Claude op 18 oktober 2026 vier keer een blogtekst van ongeveer 350 woorden schrijven over het plannen van je scriptie. Elke versie kreeg een extra laag. Alle vier gingen daarna door onze eigen tekstanalyse, de tell-linter waarmee we ook onze eigen artikelen nakijken. Die meet onder meer de spreiding in zinslengte (burstiness), het aantal getallen en eigennamen en typische AI-woorden.
| Versie | Score | Spreiding zinslengte | Getallen per 500 woorden | Woorden van de verbodslijst | Typische AI-woorden |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Kale prompt | 63 | 5,7 | 1,5 | 5 | 2 |
| 2. Plus context, stijlvoorbeeld en verbodslijst | 78 | 7,3 | 0,0 | 0 | 1 |
| 3. Plus vijf eigen inhoudspunten | 76 | 5,0 | 0,0 | 0 | 0 |
| 4. Versie 3 na eigen redactie | 88 | 8,3 | 5,4 | 0 | 0 |
Bron: eigen test, 18 oktober 2026. Teksten geschreven door Claude Opus 5.5, één versie per prompt. Score van 0 tot 100, vanaf 85 leest een tekst als mensenwerk. Spreiding is de standaarddeviatie van de zinslengte in woorden, doel 7 of hoger.
De kale prompt gaf precies wat je verwacht. Zeven tussenkopjes, vetgedrukte bullets, "Het is belangrijk om", "essentieel" en een slotalinea die met "Tot slot" begint. Hij verzon ook een vuistregel: reserveer ongeveer twintig procent extra tijd. Er stond geen bron bij (twintig procent van wat, eigenlijk?), en die bron bestaat ook niet.
De verbodslijst werkte direct. Van de vijf verboden woorden in versie 1 kwam er in versie 2 geen enkele terug. Het stijlvoorbeeld trok de spreiding in zinslengte omhoog van 5,7 naar 7,3. Maar het model nam ook de ik-vorm uit het voorbeeld over en verzon er een ervaring bij: "in april had ik er twee van de acht binnen." En die interviews hebben nooit bestaan.
Versie 3 kreeg vijf inhoudspunten mee en de opdracht om zelf niets toe te voegen. Het verzinnen stopte. De score bleef steken op 76.
Waarom een rijke prompt een AI-tekst niet afmaakt
Een rijke prompt haalt de AI-woorden en de opmaak-tics weg, en daarmee houdt het op. In de test bleef versie 3 op nul getallen en nul eigennamen staan. Het model kende de scriptie, de begeleider en de inleverdatum niet, dus het schreef eromheen. Concreet worden kan het alleen door te verzinnen, en dat deed versie 2 dan ook.
De redactieronde in versie 4 voegde een rekenvoorbeeld toe: begin je op 2 februari en lever je op 29 mei in, dan heb je zeventien weken, en zonder meivakantie en herkansingen veertien. Eén zin werd langer, één alinea werd één zin. Dat leverde 12 punten op, terwijl de stap van stijlvoorbeeld naar eigen inhoud er 2 kostte.
Er speelt nog iets. Onderzoekers van UCL en de University of Exeter lieten 300 mensen een kort verhaal schrijven, een deel met ideeën van een taalmodel. Volgens de University of Exeter leken verhalen die op één AI-idee leunden 10,7 procent meer op elkaar dan verhalen zonder AI. Het paper van Doshi en Hauser in Science Advances concludeert dat AI-verhalen meer op elkaar lijken dan verhalen van mensen alleen.
AI laat je de structuur maken, de inhoud lever je zelf
AI is sterk in ordenen. Geef het je ruwe aantekeningen en vraag om een opzet met kopjes en per kopje de vraag die de alinea beantwoordt. Schuif daarna zelf met de volgorde tot het klopt.
Maar het materiaal per kopje lever je zelf aan, in steekwoorden mag. Een getal uit je eigen administratie, een klantvraag die je vorige week kreeg, een fout die je zelf maakte. Zeg er letterlijk bij: "voeg zelf geen tips, cijfers of voorbeelden toe." In de test zette die ene zin het verzinnen stil.
Feiten checken voordat je gaat schaven
Controleer feiten vóór je de tekst mooier maakt. Een verzonnen percentage dat je later herschrijft, wordt alleen geloofwaardiger. De fact checker haalt alle losse claims uit een tekst, zodat je per bewering ziet wat je nog moet nalopen. De twintig procent uit de kale versie was er zo een geweest.
Waarom een model zulke regels verzint en bij welke vragen het risico het grootst is, lees je in wat een AI-hallucinatie is. Gebruik je AI voor een tekst die je inlevert, kijk dan ook hoe je ChatGPT als bron vermeldt.
Herschrijven en de laatste eigen redactie
Herschrijven doe je pas als de inhoud vastligt. Leest een alinea stijf, laat hem dan door de AI Humanizer halen (gratis tot 100 woorden per keer, zonder account) of herschrijf hem zelf. Welke woorden je eruit moet halen, staat in de AI-woorden die een tekst verraden. Heb je al een kant-en-klare AI-tekst liggen, begin dan bij AI-tekst menselijk maken.
De laatste ronde doe je altijd zelf. Loop deze punten na:
- 1Staat er in elke alinea iets wat alleen jij kon weten, zoals een datum, een bedrag of een naam?
- 2Lees de laatste zin van elke alinea apart. Legt hij alleen uit waarom de zin ervoor belangrijk is, schrap hem.
- 3Staat er een ervaring in de ik-vorm die je niet zelf hebt meegemaakt? Eruit.
- 4Zijn alle alinea's ongeveer even lang? Maak er een korter en een langer.
Promptsjabloon om te kopiëren
Een goed promptsjabloon voor een AI-tekst bevat context, doelgroep, een stijlvoorbeeld, een verbodslijst en je eigen inhoud. Vul de haakjes in en plak het in ChatGPT, Claude, Gemini of Copilot.
Kopieer en plak
Schrijf een [soort tekst] van ongeveer [aantal] woorden over [onderwerp].
Context: de tekst komt op [waar]. De lezers zijn [wie], en ze willen [wat ze na het lezen kunnen of weten].
Schrijf in de je-vorm, als spreektaal. Wissel korte en lange zinnen af. Schrijf in lopende alinea's. Begin direct bij het eerste punt en stop na het laatste punt.
Zo schrijf ik zelf. Neem het ritme en de toon over, niet de inhoud: "[plak twee of drie alinea's eigen tekst]"
Gebruik deze woorden niet: [jouw lijst, bijvoorbeeld het is belangrijk om, in de wereld van, tot slot].
Gebruik deze inhoud, en voeg zelf geen nieuwe tips, cijfers, voorbeelden of ervaringen toe: [jouw punten in steekwoorden].
De laatste regel is de belangrijkste. In de test met Claude hield die het verzinnen tegen.
Welke AI schrijft het beste Nederlands?
Welke AI het beste Nederlands schrijft, hangt af van je smaak en je taak. Voor onze blinde test schreven 14 modellen dezelfde 12 Nederlandse teksten, en jij kiest steeds de betere zonder te weten van wie hij is. De verschillen in prijs, privacy en gebruik tussen de grote vier staan in ChatGPT vs Claude vs Copilot vs Gemini. Het promptsjabloon werkt in alle vier.
Veelgestelde vragen
Hoe laat je ChatGPT een goede tekst schrijven?
ChatGPT schrijft een goede tekst als je het context, een doelgroep, een stijlvoorbeeld van jezelf en je eigen inhoud geeft. Zet er een lijst woorden bij die je niet wilt zien en de zin "voeg zelf geen cijfers of voorbeelden toe". Controleer daarna alle feiten en doe een laatste redactie zelf, waarin je concrete details toevoegt die alleen jij kent.
Kun je zien dat een tekst met AI geschreven is?
Een tekst die met AI geschreven is, valt vaak op door typische woorden, gelijke zinslengtes en een gebrek aan getallen en namen. In een test met Claude scoorde een tekst uit een kale prompt 63 van de 100 op onze eigen tekstanalyse. Dezelfde opdracht met een rijke prompt en een eigen redactieronde kwam op 88, de grens waarboven een tekst als mensenwerk leest.
Werkt een verbodslijst met woorden in een prompt?
Een verbodslijst met woorden in een prompt werkt goed voor losse woorden. In onze test met Claude stonden in de tekst uit een kale prompt vijf woorden van de lijst, zoals "essentieel" en "tot slot". Met de verbodslijst in de prompt kwam er geen enkele meer terug. Voor opmaak en zinsbouw werkt het beter om te zeggen wat het model wel moet doen.
Waarom verzint AI dingen in een tekst?
AI verzint dingen in een tekst als je het vraagt om concreet te zijn zonder het de feiten te geven. In onze test verzon een kale prompt een vuistregel van twintig procent extra tijd, en een prompt met een stijlvoorbeeld in de ik-vorm verzon interviews die nooit bestonden. Lever je eigen inhoud aan en zeg dat het model niets mag toevoegen.
Hoeveel voorbeelden van je eigen stijl geef je AI mee?
Van je eigen stijl geef je AI het liefst 3 tot 5 voorbeelden mee, want dat advies geeft Anthropic in de eigen promptgids voor Claude. Kies stukken die lijken op de tekst die je wilt, en zeg erbij dat het model het ritme en de toon overneemt en de inhoud laat liggen. Een voorbeeld in de ik-vorm zonder eigen inhoud erbij leidt snel tot verzonnen ervaringen.
